办事指南

艺术品突出了关于“废弃”DNA的法律辩论

点击量:   时间:2017-12-26 01:04:08

Peter Aldhous被描述为“令人毛骨悚然”和“酷”但是,围绕一个挑衅性艺术项目的宣传,根据对纽约市街头收集的烟头,口香糖和其他碎屑的DNA分析,创造了“面部重建”雕塑,一个问题仍未得到解决:是否合法根据纽约州法律的一些解读,艺术家Heather Dewey-Hagborg可能无意中违反了一项旨在未经他人同意阻止其公民进行基因检测的法规该项目突出了我们对遗传隐私的期望 - 特别是考虑到许多司法管辖区的法律地位不确定,我们所有的DNA都流入了环境 Dewey-Hagborg测试了她收集的样本的遗传变异,这些变异会影响眼睛颜色,头发颜色和种族血统等特征这些测试处于法医DNA分析的最前沿,允许调查人员从犯罪现场样本中获取有关其采石场外观的一些线索艺术家还包括与面部结构变化相关的遗传标记(PLoS Genetics,DOI:10.1371 / journal.pgen.1002932),但它们不能提供足够好的预测,可用于法医调查因此,这些雕塑不太可能与DNA的原始所有者非常相似,她说 Dewey-Hagborg说,她希望激发关于即将到来的“基因监督”时代的争论 - 特别是通过执法除了测试犯罪现场样本外,警方还可能从犯罪嫌疑人那里获得“遗弃”DNA在一起案件中,连环杀人犯Lonnie David Franklin Jr.--被称为“严峻的沉睡者” - 在侦探从丢弃的披萨和餐具中获取DNA之后于2010年在洛杉矶陷入困境鉴于宪法保护“不合理的搜查”,法律学者一直在争论美国警察是否应该能够在没有获得逮捕令的情况下使用这些证据但到目前为止,美国法院已经接受了这种做法然而,正如Dewey-Hagborg的项目所示,私人公民也能够获取彼此的DNA并对其进行分析有一个新兴的行业围绕测试携带人类DNA的物品,以便人们检查他们的伴侣是否不忠,或者秘密进行亲子鉴定 2009年,新科学家证明,有人可以携带带有DNA的饮用水杯,并使用商业检测服务获取有关您对严重疾病的遗传易感性的信息在大多数司法管辖区,该技术已经开始讨论是否应该禁止此类测试英国在2006年取得了非自愿的DNA检测方法的领先地位今年在州立法机构引入了一项将在加利福尼亚引入类似的广泛隐私保护的法案,但未能通过在美国的其他地方,有一系列基因隐私法律,没有专门针对“废弃”DNA的测试尽管如此,纽约的法律,从1996年开始,在未经书面同意的情况下禁止大多数DNA测试 Dewey-Hagborg不知道她分析DNA的人的身份,因此无法获得他们的同意北卡罗来纳州达勒姆市杜克大学的Sara Katsanis说,目前还不清楚法律将如何适用于此案,他于2009年与New Scientist合作进行了一项关于美国基因隐私法的调查鉴于有关个人不太可能从雕塑中辨认出来,Dewey-Hagborg认为她的项目不侵犯隐私 - 尽管她没有寻求专家的法律建议 “我基本上只是假设没有法律规定基于谷歌搜索的公共场所废弃的DNA材料,”她说美国总统生物伦理问题研究委员会已经建议,需要彻底改革遗传隐私法如果没有,该委员会去年10月警告说,人们可以在他们不知情的情况下对其整个基因组进行测序 “尽管个人可能已经放弃了基因组样本以供公众访问,但他们仍然非常关心他们所包含的数据是否被收集以及如何使用它们,”该委员会指出更多关于这些主题: